¿Valen todas las personas igual?

¿Valen todas las personas igual?

A todos nos puede pasar que un día cualquiera salimos de casa para ir hacer deporte, para una cita profesional , para llevar a los hijos al colegio, para…  y bien vayamos en nuestro vehículo, bien lo hagamos  como peatón o bien utilicemos un servicio público , cuando en el trayecto suframos un accidente en el que no seamos responsables ( sufrimos un impacto de otro vehículo, se nos cae un trozo de cornisa de un edificio, el metro descarrila.. piense usted en situaciones cotidianas más o menos intensas.  ¿Cree usted que la víctima (pensemos que en el accidente el resultado sea el fallecimiento) será indemnizada con la misma cantidad con independencia de la causa y del lugar donde se produce el daño? No parece que tenga mucho sentido que una víctima mortal perciba una indemnización diferente, muy, muy diferente, según la causa que le ha producido el fallecimiento. En la mayoría de los casos habrá un seguro amparando la actividad que ha causado el daño (el seguro del coche, el seguro de la actividad, el seguro de la comunidad..) que bajo la cobertura de responsabilidad civil, se hará cargo de las reclamaciones que los perjudicados puedan presentar ante los que consideran responsables Pero la realidad nos dice que situaciones similares, con resultados similares   los perjudicados no reciben las mismas cantidades como indemnización… En nuestra legislación la valoración del daño personal únicamente está regulado en lo que conocemos con “BAREMO” para los accidentes de circulación; Baremo más o menos acertado, pero que sirve de “regla” aceptada en los tribunales. Si en la causa no tiene origen en un accidente de...
El Regulador de Reclamaciones británico suspende la licencia de Allsure por incitar a sus clientes a fingir enfermedades gástricas.

El Regulador de Reclamaciones británico suspende la licencia de Allsure por incitar a sus clientes a fingir enfermedades gástricas.

El Regulador de Gestión de Reclamaciones de Reino Unido (Claims Management Regulator-CMR) ha anulado la licencia a ALLSURE, con sede en Preston (Lancashire), por gestionar reclamaciones falsas, según ha informado la Embajada del Reino Unido en España en un comunicado del que se hace ecoEuropa Press. La compañía no podrá ofrecer sus servicios regulados de gestión de reclamaciones a nuevos ni actuales clientes. El organismo británico ha suspendido a la empresa por “animar a los viajeros a inventarse o adornar síntomas de enfermedades gástricas para obtener una indemnización”. Este paso se suma a una serie de medidas adoptadas por el Gobierno británico para hacer frente a una ‘moda’ surgida para frenar las reclamaciones fraudulentas por enfermedades contraídas durante las vacaciones. La información revela que Allsure también utilizaba argumentos comerciales engañosos, en los que se exageraban las cantidades para persuadir a los consumidores. Tras la investigación iniciada en febrero, se descubrió que había infringido las normas de conducta en sus llamadas a consumidores para comercializar las indemnizaciones por enfermedades contraídas en las vacaciones, al hacer reclamos falsos o infundados e intentar enseñarles para que dieran las respuestas indicadas y cumplir los criterios exigidos para formular una reclamación. El jefe del CMR, Kevin Rousell, ha asegurado que se adoptarán “medidas firmes contra empresas de reclamaciones que incurran en conductas graves” y que “no se va a tolerar la conducta de fomentar la interposición de demandas fraudulentas”. El sector turístico ha mostrado su preocupación por el repentino aumento de reclamaciones interpuestas a los seguros por turistas británicos con motivo de enfermedades gástricas como intoxicaciones alimentarias contraídas durante las vacaciones. Por su parte,...
¿Debe hacerse cargo el seguro de los vehículos de los daños ocasionados en los atentados de Barcelona?

¿Debe hacerse cargo el seguro de los vehículos de los daños ocasionados en los atentados de Barcelona?

José Antonio Badillo trata de dar respuesta a la pregunta en un artículo para Fundación Inade El delegado Territorial de Madrid del Consorcio de Compensación de Seguros y director de la revista RC, José Antonio Badillo, ha escrito un artículo para Fundación Inade en el que trata de dar respuesta a la pregunta que surge a raíz de los atentados terroristas ocurridos en Barcelona y Cambrils, en los que se ha utilizado por parte de los terroristas un vehículo a motor: ¿Debe hacerse cargo el seguro de los vehículos de los daños ocasionados en los atentados?.     Explica el autor que, en la actualidad, el Tribunal Supremo considera que “los daños dolosos del asegurado han de ser indemnizados por la entidad  aseguradora,  en  base  al  seguro  voluntario  de  responsabilidad  civil  en  la  circulación  de  vehículos  a motor, sin perjuicio del derecho de repetición que le asiste frente al asegurado”. Y añade: “Debemos entender que las víctimas y perjudicados del atentado de las Ramblas de Barcelona y de Cambrils, tendrán acción contra la entidad aseguradora de los vehículos que les ocasionaron los graves daños a los que nos hemos referido”. Matiza, eso sí, que no podrían indemnizarse por responsabilidad civil dos veces el mismo daño, porque se produciría un enriquecimiento injusto por parte de las víctimas y perjudicados. “Por ello, si hay varios obligados a indemnizar, como es el caso del seguro de responsabilidad civil del vehículo y la responsabilidad patrimonial del Estado, solo se podrá abonar un único...